2010. febr. 23.

A CET gyomrában - sajtószemle (ismét frissítve!)

"A kételyekre Ikvai-Szabó Imre, Kovács Balázs és Márton Imre egyaránt reagált. Megtudtuk, hogy a pályázatok elbírálása során a pénzügyi-technikai kérdések mellett az építészeti színvonal is döntő volt – a Porto előnyét elsősorban Kas Oosterhuis különleges terve jelentette. Ikvai-Szabó hosszasan fejtegette, hogy miért nem jó, ha olyan szemüveget veszünk fel, ami mindent, még a jót is rossznak mutatja. Szerinte manapság divat cikizni a PPP-konstrukciókat, pedig valójában ez nem egy sztenderd PPP."


"Puszta kézzel nehéz halat fogni, hát még cetet. A fővárosi önkormányzat megpróbálta. De úgy tűnik, a városvezetésnek még a partra vetett bálna is túl sikamlós."


"Ha ugyanis a bizottságuk nem hagyja jóvá a kiviteli tervet 15 napon belül, akkor az automatikusan elfogadásra kerül, jelen esetben is ez történt. Márton Imre szerint viszont minden szabályszerűen zajlott, nehezményezte ugyanakkor, hogy egy ilyen bizottság politikai testület, és nem szakmai, ráadásul sokszor a tagok még a szavazás előtt eltávoznak, ami veszélyezteti a működőképességet. Kovács Balázs „marhaságnak” titulálta, hogy a beruházó fizeti a műszaki ellenőrt, Márton Imre jelezte, hogy szívesen veszi, ha ezt a költséget átvállalja a Főváros."


"Megbeszéltük műsorunkban a Budapesti CET azaz a CET Budapest építészetét és építését. (...) Egyetértettünk abban, hogy ez Budapestnek fontos, mert ez az első nemzetközi visszhangokat is kiváltó kortárs épület, hejj! Emiatt meg aztán hirtelen felkerül Budapest az európai térképre, és mindenki gazdag lesz és boldog, és az utcák megtisztulnak tőle."


Folyamatos hírek, fotók az építkezésről: CET Budapest fórum - Skyscraper city

"2008 december végén az ONL tájékoztatta Demszky Gábor főpolgármestert, Ikvai-Szabó Imrét főpolgármester-helyettest és Beleznay Éva megbízott főépítészt a helyzet veszélyeiről, de ők arra hivatkoztak, hogy ez az ONL és a Porto ügye - ami szerintünk meglepő álláspont egy PPP projekt esetében."


"Egyre inkább úgy tűnik, a kétszázhatvan oldalas finanszírozási szerződés buktatóit éppen a Közraktárak helyén épülő CET tulajdonosa, a főváros nem vette észre időben."


"A cet gyomrában ücsörögni nem kellemes, legalábbis sem Jónás, sem Pinocchio nem erről számoltak be az utókornak. Hozzájuk csatlakozhatott most a KÉK (Kortárs Építészeti Központ) szervezésében lezajlott vita három meghívott résztvevője."


"Személyes és komolytalan vádaskodásokra nem kívánunk reagálni, ez csak a “non-standard” építész urat minősíti. Biztosak vagyunk abban, hogy az épület megfelelő minőségben fog elkészülni, mindenki, még Kasper Oosterhuis örömére is!
A jövőben sok sikert kívánunk Kasper Oosterhuis-nak és az ONL-nek a “non-standard” építészet, és talán kivitelezés világában!"


"A Szakmafelügyeleti Bizottság eljárása során vizsgálni kívánja, hogy az eredetileg célul kitűzött „jó építészeti minőség” a megvalósítási tervezés során sérült-e (az érvényes építési engedélyezési tervekhez képest), érvényesültek-e az eredeti tervező szerzői jogai (tervezői felügyelete) a kiviteli tervkészítéskor (melyeket az építési engedélyezési tervekkel, a jogerős építési engedéllyel szerzett)? Az esetleges sérelmek orvosolhatók-e, az esetleges építészeti minőségromlás megállítható-e? Az eredeti tervező megvalósítási kritériumai a budapesti helyszínen, gazdasági környezetben betarthatók-e?"

Comments (6)

Loading... Logging you in...
  • Logged in as
Szorgalmasan dolgozik valaki, hogy minden kapcsolódó sajtóanyagot "feltegyen"...A KÉK kurátora meg valószínűleg szervezi az újabb érdektelen és elfogult vitaestjét...természetesen semmilyen felelősséget nem vállalva!
1 reply · active 787 weeks ago
Kész szerencse, hogy a névtelen és felelős kommentelők intelligens hozzászólásai segítik a munkájukat!
résztvevő's avatar

résztvevő · 787 weeks ago

Samu, én majdnem elaludtam. Sajnos igazuk van a kritizálóknak, és mint kurátor elsősorban a közönségtől elnézést kellene kérned.
1 reply · active 787 weeks ago
Szia Résztvevő,

korrektebbnek tartanám, hogy ha névvel szólítasz meg, magadat is megnevezd - de ez nem tartozik a kérdéshez (bár ahogy az építészfórumon elszabaduló észbomlást és a nevek mögött rejtőző érdekeket látom, talán mégis oda tartozik).

A megjegyzésedre válaszolva: a beszélgetést illető kritikákat örömmel vesszük, a sajtóbeszámolókat olvasva úgy érzem hogy számos kifogás fel is merült a cikkekben és a hozzászólásokban, amiket megfontolunk és beépítünk a felkészülésbe. A vagdalkozással és anonim pletykákkal nem hiszem hogy érdemes foglalkozni, mert ezekben sem tanulság, sem érdeklődés nincs. Végül - azt hiszem, hogy a közönség iránti tisztelet és felelősség nem gesztusokban, hanem a befektetett munkában kell, hogy megmutatkozzon. Remélem, hogy ez egyre inkább látható lesz - eddig is komolyan vette mindenki, ezután pedig talán érdemes lesz erről is többet beszélni.
Üdv, Samu
résztvevő's avatar

résztvevő · 787 weeks ago

Szia Samu! A szunyókálás biztosan jól esett mindenkinek, sőt az is, hogy a tervezettnél hamarabb hazaért. A felkészületlenség meg elsősorban Titeket minősít. Üdv. sok résztvevő
Fővárosi blog's avatar

Fővárosi blog · 786 weeks ago

Érdeklődni szeretnék, hogy az est teljes hanganyaga mikor lesz elérhető ezen az oldalon? Köszönettel: Papp Géza

Post a new comment

Comments by